9월 12일 영광군의회 4층 본 회 의 장 에 서 군 정 질 의 가열렸다. 본지는 직접 참관하여 군정질의 과정 중 주목할 만한 내용을 간추려 보았다.

첫번째, 김병원의원은 왜군정질의를 하지 않았나?

개회후 장기소의원의 군정 질의를 시작으로 각 의원들은 각자 준비한 질의사항을 직접 서서 발언했다. 하지만 김병원의원은 하지 않았다.

대신 서면 질의만 2건 제출한 것으로 확인 됐다. 후설에 따르면 김병원의원의 공개질의가 군에서 답변하기 껄끄러웠기 때문이었던 것으로 알려지고 있다.

두번째, 갑자기 사라진 강필구 의장 왜??

모든 의원들이 군정질의를 마치는 순간 강필구 의장이 회의장을 빠져 나갔다. 강필 구의장은 전남시군구협의회 행사에 참석 했다. 지난 233 회 임시회 때도 강필구의장 대신 장기소의원이 회의를 진행 했었다. 강필구 의장은 지난 회의 때 군의회 의원들의 의견과 질문에 성실 하게 답변하지 않는 이유로 행정을 향해 쓴소리를 남기 기도 했다. 군의회의 권위가 바로서는 데에는 군의회를 대표하는 의장의 존재 유무도 중요 변수일 것이다.

세번째, 장성군은 군수가 답변한다는데 영광군은 언제쯤??

지난 233회 임시회 개원 시장기소부의장은 5분발언을 통해 지역현안과 문제들에 대한 군수의 답변을 정례회때 직접 해주기를 요구 했다. 그러나 역시 군수의 직접 답변은 이루어 지지 않았다. 장기소부의장의 불편한 심기는 기획예산실장의 답변 중 드러났다. 기획예산 실장의 답변이 불성실하다는 듯 장기소의원은 ‘군수가 직접 해주길 기대 했지만 역시 부군수와 실과장이 답변하고 있다. 군수 대신 답변 하는 만큼 질의 답변에 보다 준비성을 갖추어야 된다.’는 것이었다.

네번째, 뉴싱킹뉴파서빌리 티??(New thinking, New Possibility)

총무과를 향한 질의 대부분은 ‘인구정책’이었다. 의원들은 청년 정책, 외국인근로자 실태조사 필요성 등을 이야 기하며 질의를 이어 갔지만 결국 군의회와 행정 양측 모두 출구 없는 터널 속이 었다. 장기소의원은 인구문 제에 있어 의원과 행정 모두가 책임감을 갖고 정치적인 목적을 버리고 힘을 합쳐야 한다는 말과 함께 ‘새 로운 생각이 새로운 가능성을 갖는다.’는 뜻의 뉴싱킹 뉴파서빌리티를 외쳤다.

다 섯 번 째 , To o M u c h Talker(말이 많은 사람)

장기소부의장은 이날 중요 업무로 자리를 비운 강필구 의원을 대신해 군정질문를 이끌었다. 총무과의 답변이 시작되자 본인이 가장 비중 있게 다루고 있는 총무과 인구 정책 문제가 언급되자 그동안 하지 못했던 이야기를 쏟아 냈다. 요지는 행정의 갇혀 있는 사고가 영광군 발전에 큰 걸림돌이 되고 있으며 인식의 전환을 통해 새로운 가능성이 만들어 질수 있다는 것이었 다. 그동안 행정이 장기소부 의장의 외침에 응답하지 않아서일까? 하지만 정작 김병원의원의 안전관리과 질의 중 민관합동조사단을 향한 언론의 질타와 상생자금 400억에 대한 이야기가 이어지고 임영민의원이 질문를 이어가려 하자 제지하는 모습을 보이기도 했다.

여섯 번째, 꺼내어서는 안될 말 ‘원전’

안전관리과에 대한 김병원의 질문에 순간 모든이의 이목이 집중됐다. 김병원의 원은 민관합동조사단에 대한 지역 여론의 비판에 대한 행정의 인식을 물었고, 400억 지역상생자금에 대한 추 진 상 황 을 보 고 해 달 라 는임영민의원의 요구가 있었 다. 그때 누군가 여기서 꺼 낼 이야기가 아니라며 상황을 마무리 했다.

여섯번째, 항공대 이제 그만 안녕~~ㅜㅜ

항공대 이전에 관한 지역주 민들의 반발은 거셌고 장영진의원의 논리는 합리적 이었다. 장영진의원은 지난 233회 임시회 중 열린 각실과 주요업무추진현황 보고 과정에서 투자경제과의 주요 업무 중 항공대 활주로와 이모빌리티 클러스터 배후단지가 너무 인접해 있다는 주장을 펼쳤고 결국 강원도 양양 등 활주로가 위치한 지자체를 방문했고 결국 항공대 활주로 부지로 대마는 적절치 못하다는 판단에 항공대 이전 절차는 모두 정지되었다. 더욱이 김준성 군수의 공약에도 제외 되며 항공대 이전은 물거품이 될 가능성이 커졌다. 한전공대도 나주로 가게된 만큼 영광군에 대학교 설립은 당분간 꿈도 못 꿀 일이 됐 다.

일곱번째, 영광에는 여성노 인들만 있나요?

노인가정과에는 박연숙의원이 질문를 던졌다. 여성노인 들의 여가와 취미생활 관련 프로그램이 부족하다는 것이다. 예산을 살펴보면 노인 연령대에 대한 예산 비중이 높은 가운데 정작 영광군의 현세대와 미래세대의 주요 연령대인 젊은 여성들과 청소년에 대한 예산은 턱없이 부족한 실정이다. 현재 영광 군의 인구 구조를 한번이라도 살펴 보셨다면 보다 균형있는 질문이 되지 않았을까?