팝업레이어 알림

팝업레이어 알림이 없습니다.

2025.11.14 (금)

  • 맑음속초9.0℃
  • 박무0.1℃
  • 맑음철원-1.0℃
  • 맑음동두천1.6℃
  • 맑음파주-0.5℃
  • 맑음대관령-3.1℃
  • 맑음춘천0.7℃
  • 맑음백령도11.5℃
  • 맑음북강릉8.9℃
  • 맑음강릉9.6℃
  • 맑음동해8.0℃
  • 맑음서울5.9℃
  • 맑음인천7.3℃
  • 맑음원주1.7℃
  • 구름조금울릉도12.2℃
  • 맑음수원3.0℃
  • 맑음영월0.3℃
  • 맑음충주0.5℃
  • 맑음서산2.0℃
  • 맑음울진6.7℃
  • 맑음청주5.6℃
  • 박무대전3.7℃
  • 맑음추풍령2.5℃
  • 박무안동2.7℃
  • 맑음상주4.0℃
  • 맑음포항9.5℃
  • 맑음군산5.1℃
  • 박무대구5.8℃
  • 박무전주5.6℃
  • 맑음울산9.8℃
  • 맑음창원9.9℃
  • 맑음광주8.1℃
  • 맑음부산11.9℃
  • 맑음통영8.7℃
  • 맑음목포9.3℃
  • 연무여수10.5℃
  • 맑음흑산도11.6℃
  • 맑음완도9.6℃
  • 맑음고창4.4℃
  • 맑음순천6.2℃
  • 박무홍성(예)2.7℃
  • 맑음1.6℃
  • 구름조금제주13.6℃
  • 맑음고산14.1℃
  • 맑음성산11.8℃
  • 맑음서귀포12.7℃
  • 맑음진주4.0℃
  • 맑음강화5.1℃
  • 맑음양평2.1℃
  • 맑음이천1.2℃
  • 맑음인제0.1℃
  • 맑음홍천1.1℃
  • 맑음태백-0.8℃
  • 맑음정선군-1.3℃
  • 맑음제천-1.0℃
  • 맑음보은1.1℃
  • 맑음천안1.8℃
  • 맑음보령5.1℃
  • 맑음부여1.5℃
  • 맑음금산2.1℃
  • 맑음3.4℃
  • 맑음부안5.1℃
  • 맑음임실2.3℃
  • 맑음정읍5.6℃
  • 맑음남원3.0℃
  • 맑음장수0.9℃
  • 맑음고창군4.8℃
  • 맑음영광군5.5℃
  • 맑음김해시8.2℃
  • 맑음순창군2.9℃
  • 맑음북창원7.7℃
  • 맑음양산시5.8℃
  • 맑음보성군10.9℃
  • 맑음강진군10.0℃
  • 맑음장흥7.0℃
  • 맑음해남8.2℃
  • 맑음고흥8.0℃
  • 맑음의령군0.9℃
  • 맑음함양군3.0℃
  • 맑음광양시7.9℃
  • 맑음진도군10.9℃
  • 맑음봉화-1.7℃
  • 맑음영주1.1℃
  • 맑음문경4.2℃
  • 맑음청송군-0.5℃
  • 맑음영덕8.0℃
  • 맑음의성0.8℃
  • 맑음구미4.1℃
  • 맑음영천2.6℃
  • 맑음경주시4.5℃
  • 맑음거창1.0℃
  • 맑음합천3.9℃
  • 맑음밀양3.2℃
  • 맑음산청4.8℃
  • 맑음거제7.4℃
  • 맑음남해8.4℃
  • 박무4.7℃
기상청 제공
한빛원전 1·2호기 수명 연장, 안전 우려 해소될까?
  • 해당된 기사를 공유합니다

한빛원전 1·2호기 수명 연장, 안전 우려 해소될까?

11일, 영광군에서 처음 열려
주민들 "안전성 보장" 요구, 환경단체는 강력 반발
물리적 충돌은 없어

789477_460220_026.jpg

한빛원전 1·2호기의 수명 연장을 위한 주민 공청회가 11일 영광군에서 열렸다. 이번 공청회는 그동안 환경단체의 반발로 여러 차례 무산되었으나, 이날은 별다른 방해 없이 진행됐다.

한국수력원자력 한빛원자력본부는 호텔 더스타 웨딩컨벤션에서 한빛 1·2호기의 계속운전 방사선환경영향평가서 초안에 대해 주민들을 대상으로 설명하고, 사전에 접수된 주민들의 의견에 대해 답변하는 시간을 가졌다. 공청회에는 약 350명의 주민들이 참석해 높은 관심을 보였으며, 큰 혼란 없이 원활하게 진행됐다.

이번 주민공청회는 한빛 1·2호기의 수명을 10년 연장하는 방안을 논의하기 위해 마련됐다. 이는 정부의 '원자력 발전 계속 추진' 정책에 따른 것으로, 한수원은 해당 절차의 일환으로 영광군을 시작으로 오는 26일 전북 고창군에서도 추가 공청회를 열 예정이다. 한수원 측은 주민들과의 소통을 강화하며 안전성을 보장할 방안을 모색 중이라는 입장이다.

하지만 환경단체의 반대는 여전히 거세다. ‘영광 한빛핵발전소 안전성 확보를 위한 공동행동’은 같은 날 기자회견을 열어, 한빛원전 1·2호기의 수명 연장 계획에 대해 강하게 비판했다. 이들은 "방사선환경영향평가서 초안이 지나치게 전문 용어로 작성되어 주민들이 이해할 수 없으며, 중대 사고에 대한 대비책과 지역 주민 보호 방안도 충분하지 않다"고 주장했다.

또한, 이들은 "평가서 초안이 그대로 받아들여질 경우, 수명 연장에 따른 피해는 고스란히 영광군과 호남 지역 주민들이 감당해야 할 것"이라고 지적했다. 이어 "주민들이 지정한 전문가의 의견을 반영해달라는 요청도 거부됐다"며, 공청회가 형식적으로만 진행되고 있다고 비판의 목소리를 높였다. 특히 "영광군은 한수원의 입맛에 맞춘 공청회에 동의함으로써 지자체 본연의 역할을 망각했다"고 주장했다.

지역 주민들 사이에서도 다양한 의견이 나오고 있다. 영광읍에 거주 중인 A씨는 "원전 수명 연장에 따른 안전성 문제가 가장 큰 우려 사항"이라며, "공청회에서 주민들의 목소리가 충분히 반영되기를 기대한다"고 말했다. 반면, 일부 주민들은 원전이 지역 경제에 기여하는 바가 크기 때문에 신중한 접근이 필요하다는 의견을 내놓았다.

일각에서는 한빛원전 1·2호기의 수명 연장에 따른 안전성 문제가 충분히 논의되지 않은 채, 경제적 이익만 강조되는 것 아니냐는 우려를 제기한다. 

한편, 한수원은 "방사선환경영향평가서는 엄격한 기준 하에 작성되었으며, 주민들의 안전을 최우선으로 고려하고 있다"는 입장을 밝혔다. 또한 "공청회를 통해 다양한 의견을 수렴하여 최종 결정을 내리겠다"고 덧붙였다.

한빛원전 1·2호기의 수명 연장은 경제성과 안전성을 놓고 지역 주민들 사이에서도 의견이 엇갈리는 가운데, 향후 공청회와 주민 의견 수렴 과정에서 어떠한 결론이 도출될지 주목된다.







모바일 버전으로 보기