팝업레이어 알림

팝업레이어 알림이 없습니다.

2025.12.08 (월)

  • 맑음속초5.1℃
  • 맑음-1.0℃
  • 맑음철원-1.6℃
  • 맑음동두천1.3℃
  • 맑음파주0.1℃
  • 맑음대관령-1.7℃
  • 맑음춘천0.2℃
  • 구름조금백령도3.5℃
  • 맑음북강릉4.4℃
  • 맑음강릉6.2℃
  • 맑음동해3.7℃
  • 맑음서울2.9℃
  • 맑음인천3.0℃
  • 맑음원주2.4℃
  • 맑음울릉도4.7℃
  • 맑음수원1.7℃
  • 맑음영월1.1℃
  • 맑음충주-0.4℃
  • 맑음서산0.3℃
  • 맑음울진2.9℃
  • 맑음청주3.7℃
  • 맑음대전2.0℃
  • 맑음추풍령2.0℃
  • 맑음안동3.2℃
  • 맑음상주4.4℃
  • 맑음포항6.8℃
  • 맑음군산3.3℃
  • 맑음대구6.5℃
  • 맑음전주4.6℃
  • 맑음울산4.9℃
  • 맑음창원7.9℃
  • 맑음광주4.0℃
  • 맑음부산7.6℃
  • 맑음통영6.0℃
  • 맑음목포5.6℃
  • 맑음여수7.7℃
  • 구름조금흑산도6.9℃
  • 맑음완도5.1℃
  • 맑음고창1.8℃
  • 맑음순천4.3℃
  • 맑음홍성(예)2.1℃
  • 맑음1.6℃
  • 구름조금제주8.9℃
  • 맑음고산8.9℃
  • 맑음성산7.2℃
  • 맑음서귀포10.7℃
  • 맑음진주3.3℃
  • 맑음강화-0.9℃
  • 맑음양평3.4℃
  • 맑음이천3.2℃
  • 맑음인제-0.9℃
  • 맑음홍천0.7℃
  • 맑음태백-1.8℃
  • 맑음정선군-1.3℃
  • 맑음제천-1.6℃
  • 맑음보은2.4℃
  • 맑음천안1.8℃
  • 맑음보령1.8℃
  • 맑음부여2.8℃
  • 맑음금산1.2℃
  • 맑음2.8℃
  • 맑음부안3.7℃
  • 맑음임실3.5℃
  • 맑음정읍3.0℃
  • 맑음남원2.7℃
  • 맑음장수-0.7℃
  • 맑음고창군2.2℃
  • 맑음영광군3.7℃
  • 맑음김해시6.9℃
  • 맑음순창군3.5℃
  • 맑음북창원7.1℃
  • 맑음양산시4.4℃
  • 맑음보성군5.5℃
  • 맑음강진군5.5℃
  • 맑음장흥4.4℃
  • 맑음해남5.4℃
  • 맑음고흥4.4℃
  • 맑음의령군0.1℃
  • 맑음함양군2.2℃
  • 맑음광양시6.2℃
  • 맑음진도군6.1℃
  • 맑음봉화-2.2℃
  • 맑음영주0.3℃
  • 맑음문경1.9℃
  • 맑음청송군-0.9℃
  • 맑음영덕2.5℃
  • 맑음의성-0.3℃
  • 맑음구미3.1℃
  • 맑음영천2.6℃
  • 맑음경주시2.3℃
  • 맑음거창0.6℃
  • 맑음합천2.4℃
  • 맑음밀양2.7℃
  • 맑음산청4.1℃
  • 맑음거제5.4℃
  • 맑음남해5.3℃
  • 맑음3.1℃
기상청 제공
한빛원전 1·2호기 수명 연장, 안전 우려 해소될까?
  • 해당된 기사를 공유합니다

한빛원전 1·2호기 수명 연장, 안전 우려 해소될까?

11일, 영광군에서 처음 열려
주민들 "안전성 보장" 요구, 환경단체는 강력 반발
물리적 충돌은 없어

789477_460220_026.jpg

한빛원전 1·2호기의 수명 연장을 위한 주민 공청회가 11일 영광군에서 열렸다. 이번 공청회는 그동안 환경단체의 반발로 여러 차례 무산되었으나, 이날은 별다른 방해 없이 진행됐다.

한국수력원자력 한빛원자력본부는 호텔 더스타 웨딩컨벤션에서 한빛 1·2호기의 계속운전 방사선환경영향평가서 초안에 대해 주민들을 대상으로 설명하고, 사전에 접수된 주민들의 의견에 대해 답변하는 시간을 가졌다. 공청회에는 약 350명의 주민들이 참석해 높은 관심을 보였으며, 큰 혼란 없이 원활하게 진행됐다.

이번 주민공청회는 한빛 1·2호기의 수명을 10년 연장하는 방안을 논의하기 위해 마련됐다. 이는 정부의 '원자력 발전 계속 추진' 정책에 따른 것으로, 한수원은 해당 절차의 일환으로 영광군을 시작으로 오는 26일 전북 고창군에서도 추가 공청회를 열 예정이다. 한수원 측은 주민들과의 소통을 강화하며 안전성을 보장할 방안을 모색 중이라는 입장이다.

하지만 환경단체의 반대는 여전히 거세다. ‘영광 한빛핵발전소 안전성 확보를 위한 공동행동’은 같은 날 기자회견을 열어, 한빛원전 1·2호기의 수명 연장 계획에 대해 강하게 비판했다. 이들은 "방사선환경영향평가서 초안이 지나치게 전문 용어로 작성되어 주민들이 이해할 수 없으며, 중대 사고에 대한 대비책과 지역 주민 보호 방안도 충분하지 않다"고 주장했다.

또한, 이들은 "평가서 초안이 그대로 받아들여질 경우, 수명 연장에 따른 피해는 고스란히 영광군과 호남 지역 주민들이 감당해야 할 것"이라고 지적했다. 이어 "주민들이 지정한 전문가의 의견을 반영해달라는 요청도 거부됐다"며, 공청회가 형식적으로만 진행되고 있다고 비판의 목소리를 높였다. 특히 "영광군은 한수원의 입맛에 맞춘 공청회에 동의함으로써 지자체 본연의 역할을 망각했다"고 주장했다.

지역 주민들 사이에서도 다양한 의견이 나오고 있다. 영광읍에 거주 중인 A씨는 "원전 수명 연장에 따른 안전성 문제가 가장 큰 우려 사항"이라며, "공청회에서 주민들의 목소리가 충분히 반영되기를 기대한다"고 말했다. 반면, 일부 주민들은 원전이 지역 경제에 기여하는 바가 크기 때문에 신중한 접근이 필요하다는 의견을 내놓았다.

일각에서는 한빛원전 1·2호기의 수명 연장에 따른 안전성 문제가 충분히 논의되지 않은 채, 경제적 이익만 강조되는 것 아니냐는 우려를 제기한다. 

한편, 한수원은 "방사선환경영향평가서는 엄격한 기준 하에 작성되었으며, 주민들의 안전을 최우선으로 고려하고 있다"는 입장을 밝혔다. 또한 "공청회를 통해 다양한 의견을 수렴하여 최종 결정을 내리겠다"고 덧붙였다.

한빛원전 1·2호기의 수명 연장은 경제성과 안전성을 놓고 지역 주민들 사이에서도 의견이 엇갈리는 가운데, 향후 공청회와 주민 의견 수렴 과정에서 어떠한 결론이 도출될지 주목된다.







모바일 버전으로 보기