팝업레이어 알림

팝업레이어 알림이 없습니다.

2025.12.06 (토)

  • 구름조금속초7.6℃
  • 눈1.3℃
  • 흐림철원1.1℃
  • 흐림동두천1.6℃
  • 흐림파주0.8℃
  • 흐림대관령0.1℃
  • 흐림춘천2.1℃
  • 맑음백령도8.4℃
  • 구름조금북강릉6.8℃
  • 구름조금강릉7.3℃
  • 맑음동해8.8℃
  • 비서울4.1℃
  • 구름많음인천8.2℃
  • 구름많음원주4.1℃
  • 맑음울릉도6.7℃
  • 구름많음수원6.7℃
  • 흐림영월4.0℃
  • 흐림충주4.6℃
  • 구름많음서산9.0℃
  • 맑음울진6.9℃
  • 구름많음청주8.8℃
  • 구름조금대전8.7℃
  • 맑음추풍령7.5℃
  • 구름많음안동6.9℃
  • 구름많음상주9.1℃
  • 맑음포항8.1℃
  • 맑음군산8.9℃
  • 맑음대구6.5℃
  • 구름조금전주8.3℃
  • 맑음울산8.5℃
  • 맑음창원6.6℃
  • 맑음광주9.0℃
  • 맑음부산7.6℃
  • 맑음통영8.6℃
  • 맑음목포9.5℃
  • 구름조금여수8.7℃
  • 맑음흑산도11.1℃
  • 맑음완도6.8℃
  • 맑음고창9.2℃
  • 맑음순천6.3℃
  • 구름많음홍성(예)9.3℃
  • 구름많음6.7℃
  • 구름조금제주13.7℃
  • 맑음고산14.6℃
  • 맑음성산9.8℃
  • 구름조금서귀포13.5℃
  • 맑음진주5.0℃
  • 구름많음강화9.1℃
  • 구름많음양평3.3℃
  • 흐림이천2.0℃
  • 흐림인제1.6℃
  • 흐림홍천3.0℃
  • 구름많음태백3.3℃
  • 흐림정선군3.6℃
  • 흐림제천2.9℃
  • 흐림보은5.3℃
  • 흐림천안8.0℃
  • 흐림보령10.3℃
  • 맑음부여8.5℃
  • 맑음금산7.7℃
  • 맑음8.3℃
  • 맑음부안8.8℃
  • 맑음임실6.3℃
  • 맑음정읍8.9℃
  • 흐림남원7.3℃
  • 흐림장수6.3℃
  • 맑음고창군9.5℃
  • 맑음영광군8.8℃
  • 맑음김해시7.0℃
  • 맑음순창군7.4℃
  • 맑음북창원7.6℃
  • 맑음양산시7.4℃
  • 맑음보성군7.0℃
  • 맑음강진군6.9℃
  • 맑음장흥7.5℃
  • 맑음해남7.0℃
  • 맑음고흥6.7℃
  • 맑음의령군2.7℃
  • 구름많음함양군5.3℃
  • 맑음광양시7.0℃
  • 맑음진도군7.4℃
  • 구름조금봉화0.8℃
  • 흐림영주3.1℃
  • 흐림문경7.4℃
  • 구름많음청송군2.4℃
  • 맑음영덕6.0℃
  • 구름조금의성4.0℃
  • 맑음구미5.5℃
  • 맑음영천5.6℃
  • 맑음경주시6.4℃
  • 흐림거창8.3℃
  • 맑음합천7.8℃
  • 맑음밀양4.1℃
  • 맑음산청5.2℃
  • 맑음거제8.6℃
  • 맑음남해6.0℃
  • 맑음5.9℃
기상청 제공
한빛원전 2호기, 황산 누출 이어 CVCS 밸브 누설...‘연이은 안전사고에 주민 불안 증폭’
  • 해당된 기사를 공유합니다

한빛원전 2호기, 황산 누출 이어 CVCS 밸브 누설...‘연이은 안전사고에 주민 불안 증폭’

황산 누출에 이어 3,600L 계통수 누설, 수명 연장 앞두고 잇단 사고로 안전성 논란 확산

한빛원전.jpg
▲한빛원자력발전소 전경 <사진=한빛원전 홍보부>

영광군 한빛원자력발전소 2호기에서 황산 191리터가 누출된 지 불과 한 달여 만에, 이번에는 화학 및 체적제어 계통(CVCS) 밸브에서 총 3,600리터의 계통수가 새는 사고가 발생했다. 방사선 준위와 유출량 모두 기준치 이하지만, 최근 화재·모조 부품 납품 논란까지 겹치면서 안전관리 부실 지적이 거세지고 있다.

한수원에 따르면, 지난 8일 오후 8시 14분경 한빛 2호기 CVCS 계통 밸브(BG-V053, V054)에서 누설이 확인됐다. 체적제어탱크(VCT) 수위 미세 감소 원인을 파악하기 위해 유로전환 밸브(BG-LV115A)를 조작하던 중, 가스켓 부위에서 약 40분간 총 3,600리터의 계통수가 누출됐다. 한빛원자력본부는 즉시 유로를 전환해 누출을 차단하고, 추가 유출 여부를 점검해 이상이 없음을 확인했다.

운영기술지침서와 ‘원자력이용시설 사고·고장 보고·공개 규정’에 따르면 이번 사건은 보고대상에 해당하지 않는다. 방사선 준위가 기준치를 초과하지 않았고, 유출된 물질 역시 원자로 냉각재가 아니기 때문이다. 한수원 관계자는 “누설 지점은 보조계통으로, 방사선 비정상 증가나 안전성 저해 요소는 없었다”고 설명했다.

이번 누설 사고는 지난 6월 14일 발생한 황산 191리터 누출에 이어 두 번째다. 당시 한빛 2호기 황산 저장탱크 펌프 연결부에서 유출이 발생해 소방당국이 장비 11대와 인력 17명을 투입, 밸브 차단과 흡착포 설치로 확산을 막았다. 5월에는 한빛 5호기 터빈 건물 지하 공기정화시설에서 연기가 감지돼 화재 우려가 제기됐고, 4월에는 원전 핵심 부품인 ‘베어링’ 92개가 가짜로 납품된 사실이 드러나 충격을 줬다.

한수원은 올해와 내년 각각 설계수명이 만료되는 한빛 1·2호기의 10년 연장을 추진 중이다. 이미 방사선 환경영향평가와 주민 공청회를 마쳤으며, 원자력안전위원회에 운영변경 허가를 신청했다. 하지만 지역 환경단체와 주민들은 “최근 잇따른 안전사고는 관리 부실의 방증”이라며 강하게 반발하고 있다. ‘한빛핵발전소 대응 호남권공동행동’은 “수명 연장은 주민 생명과 직결된 사안”이라며 “사고가 반복되는 상황에서 연장 추진은 무책임하다”고 주장했다.

원전 안전 전문가들은 “이번 밸브 누설과 황산 유출은 인명 피해나 방사선 유출이 없었다는 점에서 기술적으로는 경미할 수 있지만, 문제는 사고가 연이어 발생했다는 사실”이라고 지적한다.

사고 경중과 무관하게 주민 신뢰가 무너질 경우, 원전 운영의 사회적 기반이 약화된다는 것이다. 따라서 “안전관리 체계를 전면 재점검하고, 사고 발생 시 즉각적이고 투명한 정보 공개가 이뤄져야 한다”는 목소리가 높아지고 있다.







모바일 버전으로 보기