팝업레이어 알림

팝업레이어 알림이 없습니다.

2024.11.28 (목)

  • 구름조금속초5.2℃
  • 구름많음1.8℃
  • 흐림철원-1.1℃
  • 흐림동두천0.2℃
  • 구름많음파주0.0℃
  • 흐림대관령-2.8℃
  • 흐림춘천1.9℃
  • 눈백령도3.4℃
  • 구름많음북강릉5.4℃
  • 구름많음강릉5.5℃
  • 구름많음동해6.6℃
  • 구름많음서울2.3℃
  • 구름많음인천2.5℃
  • 흐림원주2.5℃
  • 비 또는 눈울릉도5.3℃
  • 비수원1.7℃
  • 흐림영월1.5℃
  • 흐림충주1.2℃
  • 흐림서산3.5℃
  • 구름많음울진6.6℃
  • 비청주4.4℃
  • 구름조금대전6.7℃
  • 구름많음추풍령5.5℃
  • 구름조금안동6.6℃
  • 구름많음상주6.2℃
  • 맑음포항8.8℃
  • 흐림군산8.2℃
  • 맑음대구7.5℃
  • 구름많음전주8.9℃
  • 구름조금울산6.9℃
  • 구름많음창원9.1℃
  • 구름조금광주8.3℃
  • 구름조금부산9.3℃
  • 구름조금통영9.4℃
  • 구름많음목포9.4℃
  • 구름많음여수7.0℃
  • 구름조금흑산도10.6℃
  • 구름조금완도5.1℃
  • 구름많음고창8.9℃
  • 구름많음순천5.4℃
  • 비홍성(예)3.9℃
  • 흐림4.9℃
  • 천둥번개제주9.2℃
  • 구름많음고산12.1℃
  • 구름조금성산9.5℃
  • 비서귀포13.1℃
  • 구름조금진주6.9℃
  • 구름조금강화1.9℃
  • 흐림양평1.9℃
  • 흐림이천1.8℃
  • 흐림인제2.1℃
  • 흐림홍천1.8℃
  • 흐림태백-0.2℃
  • 흐림정선군0.8℃
  • 흐림제천0.6℃
  • 구름조금보은5.9℃
  • 흐림천안2.4℃
  • 구름많음보령9.5℃
  • 구름조금부여9.8℃
  • 흐림금산7.3℃
  • 구름많음7.9℃
  • 구름많음부안10.2℃
  • 흐림임실1.8℃
  • 흐림정읍8.6℃
  • 흐림남원3.5℃
  • 흐림장수1.5℃
  • 구름많음고창군6.2℃
  • 구름많음영광군9.2℃
  • 맑음김해시8.5℃
  • 구름많음순창군3.5℃
  • 구름조금북창원9.9℃
  • 구름조금양산시9.0℃
  • 흐림보성군6.6℃
  • 흐림강진군6.0℃
  • 구름많음장흥5.8℃
  • 구름조금해남8.3℃
  • 흐림고흥5.5℃
  • 구름많음의령군9.7℃
  • 구름조금함양군5.5℃
  • 구름많음광양시8.1℃
  • 맑음진도군8.6℃
  • 흐림봉화2.7℃
  • 구름많음영주3.9℃
  • 구름조금문경5.8℃
  • 구름조금청송군6.3℃
  • 구름조금영덕7.7℃
  • 구름조금의성8.0℃
  • 구름많음구미7.8℃
  • 구름조금영천7.2℃
  • 맑음경주시8.8℃
  • 구름많음거창4.0℃
  • 구름많음합천7.1℃
  • 구름조금밀양7.5℃
  • 구름많음산청7.4℃
  • 구름많음거제9.1℃
  • 구름많음남해8.2℃
  • 맑음10.0℃
기상청 제공
한빛1호기 열출력급증 사고, 결국 '인재'였다.
  • 해당된 기사를 공유합니다

뉴스

한빛1호기 열출력급증 사고, 결국 '인재'였다.

원안위 특별조사 중간 발표
늦어지는 공정에 안전절차 무시
경험 없는 관리자에 교육마저 미흡
제어봉시험 직원들의 장시간 근무도 원인

IMG_5925.JPG

원안위의 특별조사 중간 발표를 취재하기 위해 모인 언론사들의 취재모습

a.PNG

결국 인재 였다. 생산성 중심의 조직문화에 안전은 뒷전이었다. 지난 6월 24일 원안위가 한빛1호기 사건 특별조사 중간결과를 발표 했다. 원인은 인재였다. 원안위는 제어봉의 능력을 검증하는 시험이 중요한 절차임에도 한수원이 안전 절차를 무시했다며 조사 결과를 발표 했다. 원안위는 조사 결과, 계획 예방정비 후 원전 기동공정의 경우 24시간 연속 수행 되고 있으며 교대근무가 이루어지고 있지만 교대된 발전팀에게 안전에 필요한 작업전회의 없이 공정 지연이 주요사항으로 전달 되는 등 계획된 공정 준수가 중요시 되는 관행이 확인되었음을 밝혔다. 또한, 사고 당시 근무조의 원자로 차장이 계획 예방정비 기동 운전 경험이 없었고 사고 순간 올바른 판단을 내려야하는 상황에서 반응도 계산조차 틀리게 하고 동료점검도 없어 반응도 계산의 정확한 재검토도 이뤄 지지 않는 것이 확인 됐다. 기준치 5%를 넘어지만 즉각 수동중단을 하지 않았던 이유도 인적 오류였다. 당시 원전차장등은 원자로 내부 열출력값이 아닌 2차계통의 열출력값이 –1.05%였다고 주장 했지만 조사 결과 2차 측 열출력값도 5%를 초과 한 사실이 확인 되었다.  원안위 특별조사단은 사건 당시 제어봉의 과도한 인출경위, 열출력 급증에 따른 핵연료 건정성, 제어봉 구동설비의 안전성, 원안법 위반 등 미비 사항에 집중 조사하고 있다. 

▶ 핵연료 건전성 확인 결과 

원자로냉각재 내 핵연료 손상시 발생하는 제논(Xe), 크 립톤(Kr), 요오드(I) 등의 방사능 준위변화를 확인한 결과 핵연료 손상의 징후는 없는 것으로 확인되었다. 

▶ 제어봉설비의 건전성 확인 결과  

5월 10일 실시한 제어봉 제어능 시험 초기에 발생한 제어군 B내 두 그룹간 2단 위치편차는 제어봉 조작자의 조작 미숙에 의한 것으로 확인하였다.  

그러나, 제어봉 구동장치가 건전한지 추가적으로 확인하기 위해  향후 원자로 헤드를 열고 제어봉 구동장치에 대한 육안점검도 추진 할 계획이다.

루브.png

 








모바일 버전으로 보기