팝업레이어 알림

팝업레이어 알림이 없습니다.

2025.07.31 (목)

  • 흐림속초28.1℃
  • 구름많음29.9℃
  • 흐림철원28.8℃
  • 흐림동두천28.8℃
  • 흐림파주27.1℃
  • 흐림대관령25.2℃
  • 구름많음춘천30.2℃
  • 흐림백령도25.7℃
  • 구름많음북강릉27.4℃
  • 구름많음강릉30.0℃
  • 흐림동해27.6℃
  • 구름많음서울31.1℃
  • 구름많음인천29.9℃
  • 구름많음원주32.1℃
  • 구름많음울릉도26.7℃
  • 구름많음수원31.4℃
  • 구름많음영월30.5℃
  • 구름많음충주31.6℃
  • 구름많음서산30.2℃
  • 구름많음울진27.5℃
  • 구름많음청주34.5℃
  • 구름많음대전31.7℃
  • 구름많음추풍령28.2℃
  • 맑음안동32.2℃
  • 구름많음상주30.7℃
  • 맑음포항29.1℃
  • 구름조금군산31.5℃
  • 구름조금대구32.2℃
  • 구름조금전주33.4℃
  • 맑음울산28.5℃
  • 맑음창원29.2℃
  • 맑음광주31.8℃
  • 맑음부산29.2℃
  • 맑음통영29.2℃
  • 맑음목포30.9℃
  • 맑음여수29.5℃
  • 맑음흑산도26.2℃
  • 맑음완도29.8℃
  • 맑음고창30.1℃
  • 맑음순천28.3℃
  • 구름많음홍성(예)31.2℃
  • 구름많음31.4℃
  • 맑음제주30.8℃
  • 맑음고산29.0℃
  • 맑음성산29.4℃
  • 맑음서귀포29.5℃
  • 맑음진주28.9℃
  • 흐림강화27.4℃
  • 구름많음양평30.6℃
  • 구름많음이천29.2℃
  • 흐림인제27.6℃
  • 구름많음홍천30.2℃
  • 흐림태백26.3℃
  • 흐림정선군29.8℃
  • 구름많음제천30.5℃
  • 구름많음보은29.8℃
  • 구름많음천안30.6℃
  • 구름많음보령30.5℃
  • 구름많음부여31.2℃
  • 구름많음금산31.1℃
  • 구름많음31.3℃
  • 맑음부안29.7℃
  • 맑음임실30.1℃
  • 맑음정읍32.1℃
  • 구름조금남원31.0℃
  • 맑음장수28.0℃
  • 맑음고창군29.8℃
  • 맑음영광군30.2℃
  • 맑음김해시29.6℃
  • 구름조금순창군31.7℃
  • 맑음북창원30.4℃
  • 맑음양산시31.1℃
  • 맑음보성군30.2℃
  • 맑음강진군30.1℃
  • 맑음장흥29.3℃
  • 맑음해남29.4℃
  • 맑음고흥29.0℃
  • 맑음의령군29.8℃
  • 구름조금함양군31.1℃
  • 맑음광양시30.5℃
  • 맑음진도군29.3℃
  • 구름많음봉화27.6℃
  • 구름많음영주29.2℃
  • 구름많음문경28.1℃
  • 맑음청송군29.9℃
  • 구름많음영덕27.3℃
  • 맑음의성32.0℃
  • 구름많음구미31.9℃
  • 구름조금영천30.0℃
  • 맑음경주시30.1℃
  • 구름많음거창30.6℃
  • 구름조금합천30.9℃
  • 맑음밀양32.8℃
  • 맑음산청30.4℃
  • 맑음거제28.3℃
  • 맑음남해29.1℃
  • 맑음31.5℃
기상청 제공
법원 “군남면, 악취 영향 미미한 축사 불허는 위법”
  • 해당된 기사를 공유합니다

법원 “군남면, 악취 영향 미미한 축사 불허는 위법”

군남 남창리 ‘축사 건축허가신청 반려처분 취소’ 소송 승소

영광군이 악취 영향이 미미한 것으로 보이는 데도, 민원을 이유로 축사 신축 허가를 불허한 것은 잘못됐다는 법원의 판단이 나왔다.

광주지법 행정1부(박상현 부장판사)는 A씨 등 원고 3명이 영광군을 상대로 제기한 ‘건축허가신청 반려 처분 취소’ 소송에서 원고 승소 판결을 했다고 3일 밝혔다.

A씨 등은 군남면 남창리 산87, 산88에 축사를 건축하려고 허가 신청을 냈으나, 영광군은 재심의와 보완요구를 반복하다 결국 2022년 ‘악취 고농도화로 인한 주민 피해 우려’ 등을 사유로 신청을 반려했다.

이에 A씨 등이 허가 반려 처분에 하자가 있다며 행정소송을 제기했다.

재판부의 현장검증 결과 대상 부지에는 이미 다른 축사가 다수 존재하고 있으나 악취의 영향은 미미한 것으로 나타났다.

오히려 축사 신축 용지가 분지형 부지에 자리 잡아 오히려 축사로 사용하기에 가장 적합한 것으로 판단됐다.

또 원고 측이 주민 수용성 확보 등 영광군의 보완요구를 충실히 이행했음에도 악취 우려를 이유로 반려 처분한 것은 부적절한 것으로 봤다.

재판부는 “제반 사정들을 고려하면 주변 환경보호 등의 공익이 축사를 운영하지 못해 침해되는 원고의 사익보다 중대하다고 볼 수 없다”며 “영광군이 합리적 이유 없이 축사 허가를 반려한 것은 재량권을 남용해 위법하다”고 판시했다.







모바일 버전으로 보기