팝업레이어 알림

팝업레이어 알림이 없습니다.

2025.12.06 (토)

  • 구름조금속초8.0℃
  • 비 또는 눈1.2℃
  • 구름많음철원1.3℃
  • 흐림동두천2.5℃
  • 흐림파주1.3℃
  • 흐림대관령2.5℃
  • 흐림춘천1.7℃
  • 맑음백령도7.8℃
  • 구름많음북강릉8.5℃
  • 구름많음강릉9.8℃
  • 구름조금동해9.9℃
  • 맑음서울3.7℃
  • 구름많음인천8.3℃
  • 흐림원주3.5℃
  • 구름많음울릉도9.2℃
  • 맑음수원6.5℃
  • 흐림영월2.7℃
  • 구름많음충주7.5℃
  • 구름조금서산9.2℃
  • 맑음울진4.1℃
  • 맑음청주8.1℃
  • 맑음대전8.4℃
  • 맑음추풍령6.4℃
  • 흐림안동6.5℃
  • 구름조금상주6.1℃
  • 구름조금포항6.1℃
  • 구름많음군산7.4℃
  • 맑음대구3.4℃
  • 구름많음전주8.0℃
  • 맑음울산6.5℃
  • 맑음창원5.5℃
  • 맑음광주8.3℃
  • 맑음부산7.7℃
  • 구름조금통영9.4℃
  • 맑음목포8.4℃
  • 맑음여수8.3℃
  • 맑음흑산도11.0℃
  • 맑음완도6.1℃
  • 맑음고창9.7℃
  • 맑음순천2.1℃
  • 흐림홍성(예)10.0℃
  • 맑음4.3℃
  • 맑음제주13.3℃
  • 맑음고산13.8℃
  • 맑음성산8.7℃
  • 맑음서귀포13.1℃
  • 맑음진주3.8℃
  • 맑음강화9.3℃
  • 흐림양평2.5℃
  • 맑음이천1.1℃
  • 흐림인제1.5℃
  • 구름많음홍천2.6℃
  • 흐림태백3.9℃
  • 흐림정선군4.4℃
  • 구름많음제천2.4℃
  • 구름조금보은4.3℃
  • 맑음천안5.4℃
  • 맑음보령9.9℃
  • 구름많음부여8.4℃
  • 맑음금산7.7℃
  • 맑음8.7℃
  • 맑음부안9.0℃
  • 맑음임실2.5℃
  • 맑음정읍9.1℃
  • 맑음남원3.7℃
  • 흐림장수6.9℃
  • 맑음고창군9.0℃
  • 맑음영광군8.7℃
  • 맑음김해시6.1℃
  • 맑음순창군3.8℃
  • 맑음북창원6.7℃
  • 맑음양산시4.7℃
  • 맑음보성군3.2℃
  • 맑음강진군3.8℃
  • 맑음장흥4.7℃
  • 맑음해남3.0℃
  • 맑음고흥2.7℃
  • 맑음의령군-0.5℃
  • 맑음함양군2.6℃
  • 맑음광양시6.8℃
  • 맑음진도군5.5℃
  • 맑음봉화-1.3℃
  • 흐림영주0.8℃
  • 흐림문경5.7℃
  • 흐림청송군1.9℃
  • 구름많음영덕4.2℃
  • 흐림의성2.8℃
  • 맑음구미2.3℃
  • 맑음영천1.1℃
  • 맑음경주시2.3℃
  • 맑음거창6.2℃
  • 맑음합천5.7℃
  • 맑음밀양1.4℃
  • 맑음산청1.6℃
  • 맑음거제6.6℃
  • 구름많음남해7.5℃
  • 맑음2.5℃
기상청 제공
한빛원전 2호기, 황산 누출 이어 CVCS 밸브 누설...‘연이은 안전사고에 주민 불안 증폭’
  • 해당된 기사를 공유합니다

한빛원전 2호기, 황산 누출 이어 CVCS 밸브 누설...‘연이은 안전사고에 주민 불안 증폭’

황산 누출에 이어 3,600L 계통수 누설, 수명 연장 앞두고 잇단 사고로 안전성 논란 확산

한빛원전.jpg
▲한빛원자력발전소 전경 <사진=한빛원전 홍보부>

영광군 한빛원자력발전소 2호기에서 황산 191리터가 누출된 지 불과 한 달여 만에, 이번에는 화학 및 체적제어 계통(CVCS) 밸브에서 총 3,600리터의 계통수가 새는 사고가 발생했다. 방사선 준위와 유출량 모두 기준치 이하지만, 최근 화재·모조 부품 납품 논란까지 겹치면서 안전관리 부실 지적이 거세지고 있다.

한수원에 따르면, 지난 8일 오후 8시 14분경 한빛 2호기 CVCS 계통 밸브(BG-V053, V054)에서 누설이 확인됐다. 체적제어탱크(VCT) 수위 미세 감소 원인을 파악하기 위해 유로전환 밸브(BG-LV115A)를 조작하던 중, 가스켓 부위에서 약 40분간 총 3,600리터의 계통수가 누출됐다. 한빛원자력본부는 즉시 유로를 전환해 누출을 차단하고, 추가 유출 여부를 점검해 이상이 없음을 확인했다.

운영기술지침서와 ‘원자력이용시설 사고·고장 보고·공개 규정’에 따르면 이번 사건은 보고대상에 해당하지 않는다. 방사선 준위가 기준치를 초과하지 않았고, 유출된 물질 역시 원자로 냉각재가 아니기 때문이다. 한수원 관계자는 “누설 지점은 보조계통으로, 방사선 비정상 증가나 안전성 저해 요소는 없었다”고 설명했다.

이번 누설 사고는 지난 6월 14일 발생한 황산 191리터 누출에 이어 두 번째다. 당시 한빛 2호기 황산 저장탱크 펌프 연결부에서 유출이 발생해 소방당국이 장비 11대와 인력 17명을 투입, 밸브 차단과 흡착포 설치로 확산을 막았다. 5월에는 한빛 5호기 터빈 건물 지하 공기정화시설에서 연기가 감지돼 화재 우려가 제기됐고, 4월에는 원전 핵심 부품인 ‘베어링’ 92개가 가짜로 납품된 사실이 드러나 충격을 줬다.

한수원은 올해와 내년 각각 설계수명이 만료되는 한빛 1·2호기의 10년 연장을 추진 중이다. 이미 방사선 환경영향평가와 주민 공청회를 마쳤으며, 원자력안전위원회에 운영변경 허가를 신청했다. 하지만 지역 환경단체와 주민들은 “최근 잇따른 안전사고는 관리 부실의 방증”이라며 강하게 반발하고 있다. ‘한빛핵발전소 대응 호남권공동행동’은 “수명 연장은 주민 생명과 직결된 사안”이라며 “사고가 반복되는 상황에서 연장 추진은 무책임하다”고 주장했다.

원전 안전 전문가들은 “이번 밸브 누설과 황산 유출은 인명 피해나 방사선 유출이 없었다는 점에서 기술적으로는 경미할 수 있지만, 문제는 사고가 연이어 발생했다는 사실”이라고 지적한다.

사고 경중과 무관하게 주민 신뢰가 무너질 경우, 원전 운영의 사회적 기반이 약화된다는 것이다. 따라서 “안전관리 체계를 전면 재점검하고, 사고 발생 시 즉각적이고 투명한 정보 공개가 이뤄져야 한다”는 목소리가 높아지고 있다.







모바일 버전으로 보기