팝업레이어 알림

팝업레이어 알림이 없습니다.

2025.12.16 (화)

  • 흐림속초6.9℃
  • 구름많음0.9℃
  • 구름많음철원1.7℃
  • 구름많음동두천3.5℃
  • 구름많음파주3.2℃
  • 흐림대관령0.1℃
  • 구름많음춘천1.8℃
  • 구름많음백령도6.2℃
  • 구름많음북강릉6.7℃
  • 구름많음강릉7.4℃
  • 흐림동해8.9℃
  • 흐림서울4.4℃
  • 구름많음인천5.6℃
  • 흐림원주2.7℃
  • 흐림울릉도8.7℃
  • 비수원5.1℃
  • 흐림영월3.2℃
  • 흐림충주4.6℃
  • 흐림서산8.0℃
  • 흐림울진7.5℃
  • 흐림청주8.5℃
  • 흐림대전8.7℃
  • 흐림추풍령4.0℃
  • 흐림안동3.9℃
  • 흐림상주4.0℃
  • 흐림포항8.7℃
  • 구름많음군산8.4℃
  • 흐림대구6.6℃
  • 구름많음전주8.9℃
  • 흐림울산9.4℃
  • 흐림창원8.9℃
  • 구름많음광주9.2℃
  • 흐림부산9.9℃
  • 흐림통영9.0℃
  • 구름많음목포10.0℃
  • 흐림여수9.5℃
  • 구름조금흑산도10.0℃
  • 구름많음완도9.0℃
  • 구름많음고창9.5℃
  • 구름많음순천7.5℃
  • 흐림홍성(예)8.9℃
  • 흐림6.5℃
  • 맑음제주12.7℃
  • 구름조금고산14.6℃
  • 맑음성산11.2℃
  • 맑음서귀포13.2℃
  • 흐림진주7.2℃
  • 구름많음강화4.5℃
  • 흐림양평2.8℃
  • 흐림이천2.7℃
  • 흐림인제1.9℃
  • 흐림홍천1.6℃
  • 흐림태백2.2℃
  • 흐림정선군1.6℃
  • 흐림제천2.9℃
  • 흐림보은5.4℃
  • 흐림천안6.4℃
  • 구름많음보령8.9℃
  • 구름많음부여6.3℃
  • 구름많음금산7.8℃
  • 흐림7.4℃
  • 맑음부안7.9℃
  • 구름많음임실6.5℃
  • 구름많음정읍9.1℃
  • 흐림남원6.7℃
  • 흐림장수5.7℃
  • 구름많음고창군8.1℃
  • 구름많음영광군8.8℃
  • 흐림김해시8.9℃
  • 구름많음순창군6.5℃
  • 흐림북창원9.3℃
  • 흐림양산시9.6℃
  • 구름많음보성군8.1℃
  • 구름많음강진군8.1℃
  • 구름많음장흥7.8℃
  • 구름많음해남9.7℃
  • 흐림고흥8.3℃
  • 흐림의령군5.5℃
  • 흐림함양군5.4℃
  • 흐림광양시8.9℃
  • 구름많음진도군10.2℃
  • 흐림봉화1.7℃
  • 흐림영주3.0℃
  • 흐림문경3.3℃
  • 흐림청송군3.8℃
  • 흐림영덕7.2℃
  • 흐림의성4.7℃
  • 흐림구미5.5℃
  • 흐림영천5.8℃
  • 흐림경주시6.5℃
  • 흐림거창3.2℃
  • 구름많음합천6.2℃
  • 흐림밀양6.9℃
  • 흐림산청6.8℃
  • 흐림거제8.4℃
  • 흐림남해8.4℃
  • 흐림8.6℃
기상청 제공
영광농협 석면 지붕, 안전보다는 ‘비용’이 우선인가
  • 해당된 기사를 공유합니다

영광농협 석면 지붕, 안전보다는 ‘비용’이 우선인가

KakaoTalk_20250826_172050191_02.jpg

영광군의 중심에 자리 잡은 농협 영농자재백화점 창고. 40년이 넘도록 해당 건물을 덮고 있는 지붕은 여전히 석면이다. 세계보건기구(WHO)가 1급 발암물질로 지정한 석면이 학교와 주택가 옆에서 일상을 위협하고 있다는 사실은 가히 충격적이다.

문제의 본질은 단순히 “오래된 건물”이라는 데 있지 않다. 이미 2009년, 국내에서는 석면의 생산과 사용이 전면 금지되었다. 농협 창고 지붕 위에는 여전히 석면이 그대로 남아 있다. 더구나 이곳은 농민과 주민이 수시로 드나드는 생활권의 중심부다. 길 건너에는 초등학교가 있고, 바로 옆에는 대형마트와 주유소, 주택가가 있다. 지역민의 호흡기 위에 얹혀 있는 ‘시한폭탄’이나 다름없는 상황이다.

그러나 이 문제를 두고 농협과 군청이 내놓는 대답은 늘 똑같다. 농협은 “이전 계획은 있으나 비용 문제와 부지 확보가 어렵다”고 말하고, 군청은 “제도상 지원 대상이 아니라 강제할 수 없다”는 입장만 반복한다. 어느 쪽도 적극적인 해법을 제시하지 못한 채, 문제는 해마다 미뤄지고 있다.

석면의 위험성은 교과서에 기록된 추상적인 설명으로 끝나지 않는다. 최대 40년에 달하는 긴 잠복기를 거쳐 나타나는 폐암과 중피종은, 일단 발현되면 치료가 거의 불가능하다. 무엇보다 어린아이와 노약자가 많은 생활권 인접 건축물은 더욱 위험하다. 전문가들이 수년 전부터 “이런 건물은 즉각적인 조치가 필요하다”고 경고해온 것도 같은 이유다.

하지만 현실은 무책임한 반복이다. 행정은 규정과 법령 뒤에 숨어 책임을 미루고, 농협은 비용과 절차의 벽을 핑계 삼는다. 주민의 안전은 양 기관 사이의 ‘사각지대’로 밀려난다. 문제를 알면서도 손을 쓰지 않는다는 점에서, 이는 방조라 불러야 한다.

주민의 건강과 안전은 결코 비용과 맞바꿀 수 있는 대상이 아니다. 지붕 하나를 교체하는 일이 단순한 건축 문제가 아니라, 지역사회 전체의 안전망을 지키는 일임을 잊어서는 안 된다. 더 늦기 전에 농협과 지자체가 머리를 맞대고 실질적인 해법을 내놓아야 한다. 제도의 미비를 탓하기 전에, 최소한의 안전 대책이라도 마련하는 것이 지금 이 순간 가장 시급한 과제다.

오늘도 아이들은 창고 곁 학교에서 숨을 고르고, 주민들은 마트와 주유소를 오가며 일상을 살아간다. 그러나 그들의 머리 위에는 여전히 발암물질이 드리운 채로 버티고 있다. 석면은 시간이 해결해주는 문제가 아니다. 시간이 지날수록 더 많은 위험을 품은 채 우리 곁을 맴돌 뿐이다. 지금 당장, 지역민의 안전을 위한 결단이 필요하다.







모바일 버전으로 보기