팝업레이어 알림

팝업레이어 알림이 없습니다.

2024.10.06 (일)

  • 구름조금속초13.2℃
  • 구름많음8.7℃
  • 흐림철원8.3℃
  • 구름조금동두천8.3℃
  • 흐림파주8.7℃
  • 구름많음대관령5.4℃
  • 구름많음춘천10.1℃
  • 구름많음백령도16.6℃
  • 구름조금북강릉13.4℃
  • 구름조금강릉14.7℃
  • 구름조금동해13.2℃
  • 맑음서울13.1℃
  • 구름조금인천15.2℃
  • 구름조금원주12.6℃
  • 구름조금울릉도17.0℃
  • 구름조금수원11.9℃
  • 흐림영월12.0℃
  • 흐림충주11.3℃
  • 흐림서산14.2℃
  • 구름많음울진13.4℃
  • 흐림청주14.8℃
  • 흐림대전14.3℃
  • 흐림추풍령11.4℃
  • 구름많음안동13.5℃
  • 흐림상주12.3℃
  • 구름많음포항17.8℃
  • 흐림군산16.3℃
  • 구름많음대구15.4℃
  • 흐림전주15.5℃
  • 흐림울산17.5℃
  • 흐림창원18.8℃
  • 구름많음광주16.4℃
  • 맑음부산19.1℃
  • 구름많음통영19.7℃
  • 흐림목포17.0℃
  • 흐림여수19.3℃
  • 흐림흑산도20.1℃
  • 구름많음완도16.8℃
  • 흐림고창15.0℃
  • 흐림순천11.7℃
  • 박무홍성(예)12.2℃
  • 흐림12.4℃
  • 흐림제주21.4℃
  • 구름많음고산20.1℃
  • 구름많음성산22.7℃
  • 구름많음서귀포22.2℃
  • 구름많음진주13.3℃
  • 구름많음강화10.2℃
  • 구름많음양평11.3℃
  • 구름많음이천10.5℃
  • 구름많음인제8.8℃
  • 구름많음홍천10.8℃
  • 구름조금태백8.6℃
  • 흐림정선군10.5℃
  • 구름조금제천8.4℃
  • 흐림보은11.1℃
  • 흐림천안11.2℃
  • 흐림보령16.4℃
  • 흐림부여13.5℃
  • 흐림금산12.5℃
  • 흐림13.5℃
  • 흐림부안14.4℃
  • 흐림임실11.8℃
  • 흐림정읍14.0℃
  • 구름많음남원13.6℃
  • 구름많음장수10.0℃
  • 흐림고창군15.3℃
  • 흐림영광군14.5℃
  • 흐림김해시17.1℃
  • 흐림순창군13.0℃
  • 흐림북창원18.9℃
  • 흐림양산시16.8℃
  • 흐림보성군15.2℃
  • 구름많음강진군14.9℃
  • 구름많음장흥13.8℃
  • 흐림해남13.7℃
  • 흐림고흥17.5℃
  • 흐림의령군13.8℃
  • 구름많음함양군11.5℃
  • 구름많음광양시18.3℃
  • 흐림진도군17.0℃
  • 흐림봉화10.4℃
  • 구름조금영주9.6℃
  • 흐림문경11.3℃
  • 구름많음청송군11.6℃
  • 흐림영덕14.3℃
  • 흐림의성11.3℃
  • 흐림구미13.3℃
  • 흐림영천14.2℃
  • 흐림경주시14.7℃
  • 구름많음거창11.8℃
  • 구름많음합천13.1℃
  • 흐림밀양16.1℃
  • 흐림산청12.3℃
  • 구름많음거제18.8℃
  • 구름많음남해17.7℃
  • 구름많음15.4℃
기상청 제공
한빛1호기 열출력급증 사고, 결국 '인재'였다.
  • 해당된 기사를 공유합니다

뉴스

한빛1호기 열출력급증 사고, 결국 '인재'였다.

원안위 특별조사 중간 발표
늦어지는 공정에 안전절차 무시
경험 없는 관리자에 교육마저 미흡
제어봉시험 직원들의 장시간 근무도 원인

IMG_5925.JPG

원안위의 특별조사 중간 발표를 취재하기 위해 모인 언론사들의 취재모습

a.PNG

결국 인재 였다. 생산성 중심의 조직문화에 안전은 뒷전이었다. 지난 6월 24일 원안위가 한빛1호기 사건 특별조사 중간결과를 발표 했다. 원인은 인재였다. 원안위는 제어봉의 능력을 검증하는 시험이 중요한 절차임에도 한수원이 안전 절차를 무시했다며 조사 결과를 발표 했다. 원안위는 조사 결과, 계획 예방정비 후 원전 기동공정의 경우 24시간 연속 수행 되고 있으며 교대근무가 이루어지고 있지만 교대된 발전팀에게 안전에 필요한 작업전회의 없이 공정 지연이 주요사항으로 전달 되는 등 계획된 공정 준수가 중요시 되는 관행이 확인되었음을 밝혔다. 또한, 사고 당시 근무조의 원자로 차장이 계획 예방정비 기동 운전 경험이 없었고 사고 순간 올바른 판단을 내려야하는 상황에서 반응도 계산조차 틀리게 하고 동료점검도 없어 반응도 계산의 정확한 재검토도 이뤄 지지 않는 것이 확인 됐다. 기준치 5%를 넘어지만 즉각 수동중단을 하지 않았던 이유도 인적 오류였다. 당시 원전차장등은 원자로 내부 열출력값이 아닌 2차계통의 열출력값이 –1.05%였다고 주장 했지만 조사 결과 2차 측 열출력값도 5%를 초과 한 사실이 확인 되었다.  원안위 특별조사단은 사건 당시 제어봉의 과도한 인출경위, 열출력 급증에 따른 핵연료 건정성, 제어봉 구동설비의 안전성, 원안법 위반 등 미비 사항에 집중 조사하고 있다. 

▶ 핵연료 건전성 확인 결과 

원자로냉각재 내 핵연료 손상시 발생하는 제논(Xe), 크 립톤(Kr), 요오드(I) 등의 방사능 준위변화를 확인한 결과 핵연료 손상의 징후는 없는 것으로 확인되었다. 

▶ 제어봉설비의 건전성 확인 결과  

5월 10일 실시한 제어봉 제어능 시험 초기에 발생한 제어군 B내 두 그룹간 2단 위치편차는 제어봉 조작자의 조작 미숙에 의한 것으로 확인하였다.  

그러나, 제어봉 구동장치가 건전한지 추가적으로 확인하기 위해  향후 원자로 헤드를 열고 제어봉 구동장치에 대한 육안점검도 추진 할 계획이다.

루브.png

 








모바일 버전으로 보기